候任行政长官李家超昨日公布香港特别行政区新一届行政会议成员名单。叶刘淑仪将担任新一届行政会议召集人。叶刘今日（23日）出席一个电台节目时表示，身兼立法会议员没利益冲突。她指出，今届16名非官守成员中，一半都身兼立法会议员身份，可加强行政立法关系，同时在出任行会成员后，日后不会公开批评在行政会议通过的政策，会多把市民的看法带入行会。 叶刘续说，行会是咨询机构，成员的责任是向行政长官给予最佳的意见，并无行政或法律权力，认为目前的集体负责制和保密制亦毋须改变，也不要纠缠于行会有责无权的问题，以免架床叠屋，行会最重要是发挥影响力。 新一届行政会议非官守成员平均年龄为65.68岁，被指是最年长的行会组合。叶刘表示，各成员经验丰富，亦了解年轻人意见，可以代为发声，而且行会需要审批的很多法律事宜须保密，较难邀请年轻人士加入。 read more
积极煽惑参与反中乱港活动的职工盟已启动解散程序，尚待召开会员大会正式通过解散决议。职工盟称，周日（19日）召开记者会交代去向。劳工处昨日（17日）表示，职工盟是根据《社团条例》注册，并非根据《职工会条例》登记的职工会或职工会联会。 雇员再培训局表示，职工盟是其中一间委任培训机构，现时开办约30项课程，局方今天下午接获通知后，已启动应变程序，正与该中心及其他培训机构商讨及协调，安排善后工作，尽量减低对学员的影响，稍后公布详细安排。 职工盟其中的属会表示，至今没有收到职工盟的解散通知，又称即使解散，相信对独立注册的属会整体运作影响不大。 职工盟主席黄迺元今日回应查询时指，周日会召开记者会交代。据了解，职工盟总干事蒙兆达、副主席翁爱明及徐考澧已「跳船」辞职，而目前职工盟的核心成员、秘书长李卓人等因犯罪被判囚，身陷囹圄。 read more
全国政协副主席、前行政长官梁振英近日在接受媒体专访时表示，本港一些「移民」人士不算是「移民」，只是「移居」，因为他们中的大部分人「不想断了后路」，未放弃香港特区护照。 梁振英说，这些「移民」人士只是去外面适应一下，看看精神和物质生活是否写意。倘若情况不是这样就会回来香港，不排除有需要的时候，仔女送回来读大学，「特区政府派钱的时候，拿张身份证回来拿钱。有大病的时候，香港的医疗系统一般比外边好，就回来看病」。 梁振英指出，要规划「疫后重建」，包括出外面重建形象，要「大规模出去」，发动长期在香港居住的外国人出外说好香港故事。他说，「香港有好多好慨故仔要讲，香港有一部分人系非常可以帮到我哋讲呢啲故仔」，他们熟悉香港情况，对香港亦有信心，无论以个人名义或商会名义，去西方社会讲修例风波、疫情、香港未来机遇等，「说服力比我出去讲高十倍」。 read more
自《港区国安法》落实后，公共图书馆先后下架多本书籍，近日再下架周汉辉的《光隐于尘》及曾咏聪的《戒和同修》两本诗集。在公共图书馆的检索系统搜寻两部作品，网页均显示「没有符合的检索结果」，据了解，两本诗集亦有参与角逐「香港中文文学双年奖」。 据《光隐于尘》的出版社网页介绍：「周汉辉以朴实的文字捕捉在这城市生活各式生老病死的片段、犹如写实电影的画面，透出初踏进中年者对信仰对生活的体会。」周汉辉表示，部分作品涉及雨伞运动，只是写下自己的观察与想像。 而《戒和同修》是曾咏聪首本诗集，当中的〈弥留〉涉及刘晓波事件。出版社网页介绍说：「诗集包含成长、社会、工作、死亡等普遍议题，尝试以同中有异的目光，表现一个卑微行者的觉察。」曾咏聪表示，作品没有宣扬任何讯息。 康文署则称，若发现有关馆藏涉嫌内容可能违反《港区国安法》或有关法律的规定，会以严肃态度处理，暂停有关馆藏的服务，并与有关部门研究内容是否违反相关法律。 read more
习近平致信祝贺《大公报》创刊120周年强调 弘扬爱国传统锐意创新发展 为“一国两制”实践行稳致远书写更为精彩的时代篇章 在《大公报》创刊120周年之际，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平发来贺信，向全体员工表示热烈的祝贺。 习近平在贺信中指出，一个多世纪以来，《大公报》秉承“忘己之为大，无私之谓公”的办报宗旨，立言为公，文章报国，为新中国建设、改革开放和现代化建设，为香港回归祖国、保持繁荣稳定发挥了积极作用。进入新时代，《大公报》旗帜鲜明发出正面声音、凝聚社会共识，为维护香港社会稳定、增进香港与内地交流、促进人心回归作出了贡献。 习近平希望《大公报》不忘初心，弘扬爱国传统，锐意创新发展，不断扩大传播力和影响力，为“一国两制”实践行稳致远、为实现中华民族伟大复兴的中国梦书写更为精彩的时代篇章。 《大公报》创刊120周年庆祝仪式12日下午在香港举行，仪式上宣读了习近平的贺信。 《大公报》创刊于1902年6月17日，是目前世界上仍在发行的历史最悠久的中文报纸。2016年与香港《文汇报》合并组建香港大公文汇传媒集团后，加快融合发展步伐，形成了立足香港、面向全球华人的全媒体传播格局。 read more
新冠肺炎疫情缓和，卫生防护中心公布，今日(20日)新增一宗确诊个案，为一宗输入个案，今日继续没有本地不明源头个案。至于早前确诊的4岁男童，据知他今日的检测及抗体测试均无病毒，相信属「假确诊」个案。此宗个案料会撇除确诊之列，本港连续第27日没有不明病例。至今本港个案累计11,829宗，另初步确诊个案少于5宗。 该名4岁男童的样本经当局反覆检测后，今日证实没有验出病毒，料会剔出确诊个案。男童的样本检测为金域检验负责，政府专家顾问、香港大学微生物学系讲座教授袁国勇今午到金域化验所及政府化验所视察，了解化验过程是否有异常。 今日的一宗输入个案为26岁女子，没有病症，4月30日乘搭航班CX2780从印尼抵港，为一名外佣，于西营盘华美达海景酒店检疫，第19日样本验出新冠病毒，因其病毒量低，暂没有验出变种病毒株。 此外，卫生防护中心正调查一宗外地确诊个案。个案涉及一名18岁女学生，居住在薄扶林道89号宝翠园1座。她于本月5日前往深圳。中心昨日(19日)接获广东卫生当局通报，该名病人于同日确诊。中心正就个案进行流行病学调查和接触者追踪。她报称曾接种2剂新冠疫苗，但没有透露何地接种、何种疫苗。 资料来源：东网 read more
孔繁毅担忧本地流感个案大增 政府专家顾问、港大医学院内科学系传染病科主任孔繁毅今日（25日）在一个电台节目指，随着本港将放宽检疫措施，担心由外地带入流感病毒会令本地流感个案大增，呼吁医护人员及幼儿和长者接种流感疫苗。 孔繁毅预计，政府放宽入境检疫后，大批市民会出外旅游，入境本港旅客亦会增加，加上外国口罩令放宽，英国等地的流感个案已经回升。他特别指出，本港由於戴口罩及其他措施，令不少幼童近两、三年无接触过流感病毒，如果他们感染流感，重症机会将增加。 read more
文化体育及旅游局今日（23日）表示，文化体育及旅游局局长政务助理林颖琪对新冠核酸检测结果呈阳性，正按卫生防护中心指引进行隔离。文体旅局局长杨润雄及副局长刘震每日新冠快测结果均为阴性。 局方指，林颖琪最近一次上班日期为昨日(11月22日)，她在工作时有佩戴口罩及遵守有关防疫措施，并每日进行快速抗原测试。她最近没有外游纪录。 文体旅局已为相关办公室进行彻底清洁和消毒，并遵照卫生署卫生防护中心的建议，安排相关同事接受检测。 read more
乡郊代表选举2022年临时选民登记册及取消登记名单今日（26日）发表。由今日起至9月9日巿民可登入乡郊代表选举网站的「乡郊代表选举选民登记资料查阅系统」查阅个人登记资料，以及查看是否被载入取消登记名单内。 巿民可在通常办公时间内致电乡郊代表选举热线（2152 1521）查询有关资料。申请查阅选民登记册及取消登记名单的指明人士亦可致电乡郊代表选举热线或相关新界区民政事务处预约。 办公时间：周一至五（公众假期除外），上午9时至下午1时及下午2时至6时 read more
人民力量副主席“快必”谭得志，涉嫌在去年多次摆街站时高喊“黑警死全家”等口号，被控发表煽动文字、在公众地方作出扰乱秩序的行为等14项控罪。他否认控罪受审，今天（2日）在区院被裁定其中11项罪罪成，3项控罪则不成立。《港区国安法》指定法官陈广池指被告煽动行为毫不遮掩，煽动意图明显不过，更图以煽动文字来讨好同路人，促使政治狂想者支持以取得当时立法会初选入闸资格并再下一城。法官下令将谭继续收押至3月31日判刑，期间为他索取背景报告。 被告谭得志（48岁）被控7项发表煽惑文字、1项串谋发表煽动文字、3项公众地方内扰乱秩序行为、1项煽惑他人明知而参与未经批准集结、1项举行或召集一个未经批准集结及1项拒绝遵从或故意忽略遵从授权人员作出的命令，共14控罪。控罪指被告于2020年1月17日至7月19日，分别在大埔海滨公园露天剧场、铜锣湾崇光百货、牛头角下村广场外、铜锣湾东角道与记利佐治街交界、旺角西洋菜南街及亚皆老街一带、黄大仙站A出口外、观塘站A1出口外与裕民坊一带及蓝田启田商场外，干犯以上控罪。除2项公众地方内扰乱秩序行为及1项串谋发表煽动文字罪被裁定不成立外，其余控罪罪成。控方指被告部分控罪，分别在警方及法庭给予保释下干犯。 今日甫开庭，法官见被告与旁听人士挥手，遂再次提醒旁听人士须遵守法庭规矩及维护司法尊严。然而有旁听人士出声指自己只是拨头发，与法官争持一轮后，法官着该名人士离开法庭，并命警员记录对方的身份证资料。另外辩方律师就表示，其指示律师行一名法律助理因未有接种新冠疫苗，而未入能进入法院范围，但认为可继续进行裁决。法官闻言表示“佢咁勇敢啊”，但指该法律助理并非律师，不批准她入庭。 法官裁决时指，相信任何人都知道市民的自由不能无限放大，凌驾他人权利及国家安全，问题乃限制是否合比例。法官有关法例存在已久，已提供框架及方向，而条例的罪行不能硬性订明，要与时并进，以使一些概念性字眼如“恶感”、“仇恨”等，可以因时制宜地让法庭解读。此外，有关条例有列出法定辩解的情况，目的是作出相称而合理的平衡。法官指煽动罪属于特区现有法律下的危害国家安全的罪行，自然是为了保护国家安全而作出限制，此亦符合社会集体利益，以达致社会安宁与秩序。法官认为有关煽动意图的定义并非过分广阔，而是有需要维持涵盖范围的适时性和足够的弹性，且终审法院屡次提及，相关涉及煽动意图的条例属香港国安法律的范畴，在这角度下自然有别其他法例条款，裁定条例合宪。 至于涉案“光复香港，时代革命”口号的含意及性质，法官批评辩方专家选择部分资料来作为基础时的手法不科学，认为辩方专家有违专家证人对法庭的责任等，最后接纳控方专家的论点，指该口号乃意指将香港特别行政区从中国分离出去，此亦是辩方专家接纳可作为其中一项的解释。对于辩方指被告叫喊的部分口号旨在指出国安法弊端，并没有煽动意图的说法，法官则认为被告作出政治谩骂，不代表他对国安法有深入认识。被告只是陈腔滥调地主张有言论自由，认为他对国安法的函盖范围只是一知半解及根据欠奉，而这亦是政治人物煽动他人的手法及伎俩。法官又指即使撇除针对共产党的攻击言论，被告亦是攻击行使公权的特区政府，其打击特区政府的言论，亦是打击中国政府。 法官续指，从被告于部分事件中的行为、叫喊的口号或呼吁他人参集会等，其言论不只是批评或论述，乃是煽动他人不要理会国安法，挑战警察权力，藐视和以暴力攻击议会内建制派的议员等， 以引起市民的不满、离叛及不守法等，当中亦显示他为了当时的初选发表有关言论，认为被告煽动意图明显不过，行为亦毫不遮掩，动机亦路人皆知。虽辩方指被告于集会中，曾对人群作出劝喻及控制市民情绪，惟法官认为被告只是在说反话，更指任何人听见或看见被告的行为，不难看见被告的狡猾及恶毒心肠，口是心非地说出有关说话，而辩方的辩护方向，亦只令人感觉被告欠缺原则与立场，退缩立场以求自保。法官亦批评被告当中曾以举办“健康讲座”为名，却是挂羊头卖狗肉等，考虑后裁定被告其中11项控罪罪成。 而脱罪的2项涉及在牛头角及铜锣湾记利佐治街的公众地方内作出扰乱秩序行为罪，法官虽不认同被告以粗口及攻击警方等行为，但被告的现场的行为未达控罪标准，亦未致激使聚集者做出扰乱秩序的行为。而其中一项涉及被告与聚集者，与一名操有口音广东话的途人争执，法官认为被告在于以人数来“凶”途人，并试图贬损途人的口音，但这只是被告的品格及修为问题。另有关被告面对涉及于旺角西洋菜街的串谋发表煽动文字罪，法官认为所谓串谋或只是被告与他人的互动、互相呼应下的产物，故亦裁定被告此罪不成立。 read more
