黎智英2项欺诈罪成被判囚5年9个月
壹传媒黎智英与壹传媒集团行政总监黄伟强，涉嫌隐瞒业主香港科技园公司，违反租契使用价值5.16亿港元将军澳工业村地段，令与黎智英相关的公司获得租金利益，2人因而被控欺诈罪。案件早前在区院经审讯后，黎、黄二人同被裁定罪成，并于上月进行求情后，案件押后至今早(10日)作出判刑。黎智英被判囚5年9个月、罚款200万港元及被颁令取消担任公司管理层等资格8年，另黄则被判囚21个月。法官陈广池指黎滥用传媒形象作为保护罩，使科技园及执法机构不敢贸然行事，为案中加重刑责因素；另法官虽接纳黄没有个人得益，但他作为涉案公司行政部主管，听取上司及黎的指示行事，可谓是助纣为虐执行诈骗行为。运载黎智英的囚车于今午约1时离开法院，现场有大批警员荷枪实弹戒备。
本案被告依次是黎智英(74岁)和黄伟强(61岁)，两人被控一项欺诈罪，黎则再独自面对多一项欺诈罪，控罪指两人分别于1998年至2020年间，向香港科技园公司隐瞒，非按照租契附表等使用将军澳工业村骏盈街8号的处所。法官判刑时提及，黎就早前数宗涉及未经批准集结而共被判囚20个月，他已服毕有关刑期，并正就两宗案提出上诉。
法官判刑指本案犯手法虽不复杂，但涉及多人参与，可谓是明目张胆地犯案，令科技园政策措施受到打击，滥用政府批出的土地，令承租人自肥。法官指黎并没有任何求情陈词或求情信，而黎在背景报告中重申自己只是董事局主席及董事，并不是处理租契的角色，事件应归咎于总营运总裁，并指其定罪会打击香港营商环境及损害作为财务中心的声誉，而他又认为一些美国官员等的谴责言论是不请自来且毫无用处，他对此只能泰然处之，他亦重申自己并非政治人物及没有参与任何政党，及指自己没有做错，却对家人受压感歉疚。惟法官认为黎在案中有其重要角色，或黎需日理万机，但不应以此作为抗辩理由，否则签署承诺或法定声明等的措施便形同虚设。法官续指案中有6项加刑因素，包括案发横跨约12年，且占用处所的力高顾问有限公司（力高）在双方签订正式租契前已进驻涉案处所；力高使用涉案处所，不但租金可得优惠，亦保障免被迫迁等无形利益；税务安排上可享优惠；黎利用传媒机构作为保护罩行事，令科技园不敢贸然行事；涉及多人犯事，属有计划、有组织的年代久远欺诈行为；承租人并没把力高放在公司大堂水牌位置，亦没有告知科技园的巡查人员，使其未被发现。法官考虑后，将黎判囚5年9个月，并据有关条例下令取消黎担任公司管理层等资格8年，及在计算相关租金差额得益后，令黎罚款200万，并须于3个月内支付，否则加监12个月。
至于黄伟强，法官指黄身为壹传媒的行政主管，对涉案处所很多事均亲力亲为及高度参与，对于力高的搬迁亦有参与其中，认为此并非单一事件。而黄并没有悔意，他认为「这是上司的错」，而非其责任。法官指虽黄角色并非最重，但仍是欺诈行为的一分子，而其个人情况纵然令人对他有不少同情及感慨，但法庭须平衡公众利益，量刑时亦要反映案件严重情，并以示惩罚及阻吓，考虑后判黄21个月。
法官判刑后提及科技园作为政府土地政策执行者，理应善用法例赋予的权利打击违规者，惟科技园在本案中却「反主为客」，让承租人职员主导巡查，轻易接受职员所言，不尽不实地撰写巡查报告，认为他们「以和为贵」的态度有其改善的地方。法官又指法律面前，人人平等，高官权贵亦须守同一套法律，黎掌握作为第4权的传媒机构，不代表他不会犯法，对他作出检控亦非攻击新闻自由。法官强调本案纯然是一宗简单的欺诈案件，不应被扣上政治帽子，对控辩双方均不公平。
