Tag - 社民连

作贼心虚香港社民连毁罪证 图避刑责

社民连主席陈宝莹(中)仍死不悔改,扬言「会继续发声」,迷惑市民。 多次散布煽动言论、频频勾连外部势力的乱港组织社民连,日前突移除其社交媒体上多条帖文。社民连主席陈宝莹声称「被迫删除了被指涉嫌违反香港国安法的网上帖文,详情无法透露」云云,故弄玄虚;与此同时却又扬言「会继续发声」,自打嘴巴。 社民连忽然发表所谓声明,欲盖弥彰。有政界人士认为,社民连多年来用尽各种伎俩,高调散布反中乱港意识,祸害广大市民,今次删除帖文的举动,只不过是担心受到法律制裁,企图逃避刑责。法律界人士则呼吁执法部门尽快行动,把相关团体及违法者绳之于法。 翻查纪录,社民连过去多次在其官方网站和社交媒体专页上发布多篇具煽动性的帖文,内容包括抹黑国安法、诋毁国家和香港等。尽管香港国安法实施多时,社民连依然罔顾法纪,毫不收敛,2020年8月就发布一则污蔑香港国安法的帖文,诬指警察可肆意利用法例扣查异见者云云。 故弄玄虚自打嘴巴 不过,近日经好心人「提醒」,社民连忽然惊怯,于7月17日移除相关违规帖文。惟陈宝莹仍在社交媒体专页上「死撑」,声称社民连是在强大压力下,被迫删除了被指涉嫌违反香港国安法的网上帖文,却又故弄玄虚说「详情无法透露」,「卖惨」迷惑市民。不过陈宝莹又扬言「社民连会继续发声」,自打嘴巴。 港区全国人大代表吴亮星表示,社民连声称会继续发声,却又匆匆删除帖文,完全是「讲一套做一套」。修例风波期间,社民连成员曾经常现身各处暴动现场,叫喊反中乱港口号,已涉嫌违反国家宪法。他希望执法部门掌握证据后,迅速采取行动,取缔反中乱港组织,制止祸港恶行。 法律界促严正执法 全国港澳研究会会员、香港法学交流基金会副主席傅健慈直指社民连作贼心虚,拆穿他们在社交专页上「卖惨」,声称受到所谓强大压力,却又拒绝透露详情,更删除过往大量煽动性帖文,真正目的只有一个,就是欲避刑责,试图毁灭涉嫌犯罪证据,阻碍警方的调查。他认为,社民联可能触犯刑事罪行条例的「串谋发布煽动刊物」罪,敦促有关部门严正执法,正本清源,彰显法治公义。 《大公报》多次报道社民连勾连「台独」组织,搞乱香港。 《大公报》多次报道社民连勾连「台独」组织,搞乱香港。 社民连劣迹斑斑 2021年2月1日 社民连秘书长吴文远在终审法院外袭击一名男子,并与其他市民隔空互骂。当日终院开庭审理律政司就高院批准黎智英涉违国安法获准保释而提出的上诉,庭外有市民高呼「严惩不贷,勿放生黎智英」等口号。 2020年1月 社民连在维园年宵花市的摊位上摆放煽动仇恨对立的宣传品,食环署发警告信要求停止,惟社民连置若罔闻,又在花市叫嚣捣乱,食环署其后终止租用协议。 2019年10月20日 时任社民连立法会议员的梁国雄与时任「民阵」副召集人陈皓桓、民主党前主席何俊仁等人在尖沙咀发起未经批准的游行,事件严重阻碍交通并令沿街店铺损失不少财产。 2017年6月26日 多名社民连成员连同与前「香港众志」秘书长黄之锋、林朗彦、周庭,以及「人民力量」谭得志等人用数块黑布包围湾仔金紫荆广场的香港标志性建筑紫荆花雕塑,并煽动示威者7月1日上街。 2014年12月 吴文远以社民连外务副主席的身份出席英国国会外交事务委员会听证会,要求包括英国在内的国际社会介入中国内政,更扬言在政改方案提交立法会表决前的六个月时间内,将有两到三次的大规模「占领」行动。 屡次借题搞事博取公众眼球 社民连成立于2006年,其声称「维护基层市民的权益,及争取社会公义」为宗旨,却一直政治挂帅,不但没有成功为市民争取过任何权益,反而屡次借社会议题搞活动博取公众眼球。 多次抬棺材上演大龙凤 每当有可以借题发挥的社会议题,或公众传媒关注的事件,社民连成员便会「高调」到场,务求在镁光灯下有最多的曝光。过去每年的大型游行,或有大量媒体报道的场合上,社民连代表人物古思尧便会抬着一副棺材博出镜。就在今年的北京冬奥会开幕日当天,他还企图抬棺材到中联办抗议,并已预备好运输安排、通知传媒等,随后因涉嫌违反「煽动颠覆罪」被捕。 古思尧另一经典戏码就是侮辱国旗,他曾多次因侮辱中国国旗及香港特区区旗而被法庭定罪及判囚。 此外,他还会挑选有不同政见人士在场的场合上演大龙凤,企图引起混乱,吸引媒体关注,有「黄媒」一直英雄化其激进行为,更称其为「烈士」。 社民连另一代表人物,前社民连立法会议员梁国雄如古思尧一样同属戏子,通过哗众取宠的方式,宣扬自己的歪理。在2009年3月的一次立法会财委会上,梁国雄在会议期间多次夹杂粗口,斥骂劳工及福利局局长未有改善福利政策,随后有与会人士投诉梁国雄的言词确是粗言秽语,他却狡辩「文化是多元的」。同年10月,梁国雄又因不满民主党司徒华支持政改方案,带领二、三十人踩场民主党的讨论政改大会,并公开侮辱司徒华「癌症上脑」。 宣扬暴力煽动市民参与非法集结 社民连黄毓民在担任立法会议员期间,曾在议会上向当时的行政长官投掷玻璃杯。 社民连反政府意识强烈,却要扮演成受政权迫害的受害者形象博取公众眼球。多名成员曾在不同场合宣扬暴力,破坏议会生态、煽动市民参与非法集结。 社民连反对中共,与反华邪教法轮功如出一辙。1996年,法轮功在香港注册为香港法论佛学会,以「练功」作幌子高调反对中国共产党,更在各区设立街站抹黑中共。而每逢「七一」、「十一」等日子,社民连亦会摆放街站筹款,并喊出样板口号刷存在感,其活动模式及口号内容与法轮功极为相似。 多次在立法会掷物捣乱 社民连反政府意识强烈,社民连创党主席黄毓民在担任立法会议员期间曾多次在议会上高声谩骂,甚至将言语暴力演化为肢体暴力,向当时的行政长官投掷玻璃杯,场面不堪入目。在他的「示范」下,议会上出现了愈来愈多的所谓「政治行为艺术」,如郑松泰倒插国旗、林卓廷撕毁《议事规则》、许智峰将腐烂植物踢向主席台等。 修例风波期间,时任社民连副主席黄浩铭及岑子杰曾多次出现在暴动现场阻碍警察执法,却又要扮演成受政权迫害的受害者形象。为求达到煽动更多市民参与游行的目的,2019年8月底,岑子杰等向传媒报称遭不明人士袭击,但被记者发现事发后,他可以轻松步出餐厅抽烟,并召来数名「黄媒」记者采访,最终毫发无伤却成功引起话题,为非法集结造势。 同年10月,岑子杰再次重施故伎,声称在马路上忽然「遇袭」失去知觉。然而同行的伙伴第一时间竟是为他的伤势「打卡」,传至社交媒体与网友分享。「打卡」过后,岑子杰马上「翻生」,当救护车到场,有镜头摄向他时,他更可中气十足大声叫嚣,与拍照时的奄奄一息模样可谓大相径庭。 社民连勾连外力助暴徒窜逃 社民连与反华势力联系密切,其成员不仅曾收受壹传媒集团前主席黎智英提供的款项,更有人为「12逃犯案」中的罪犯提供窝藏地点。 梁国雄收受黎智英金钱 2017年,时任社民连立法会议员梁国雄被廉政公署拘捕及落案起诉一项公职人员行为失当罪,控罪指其身为立法会议员,涉嫌于2012年5月22日至2016年6月23日期间,故意及蓄意行为失当,无向立法会申报曾于2012年5月22日,透过男子Mark Simon从壹传媒集团前主席黎智英接收25万元款项。 社民连骨干梁国雄年前与一众揽炒派由囚车押送上庭。 社民连近年频繁勾连「台独」组织。梁国雄2019年12月接受网媒访问时,承认同年台湾地区领导人选举期间,赴台曾接触已逃往当地的暴徒,声称「着草」台湾的暴徒会获接待组织提供医疗、心理辅导及衣食住行等生活安排;梁国雄不仅与宣「独」的台湾基进党主席陈奕齐相识多时,曾与提倡「港独」、「台独」的前民主党东区支部副主席杨月清及其夫林保华熟稔,一起密会「台独」鼻祖史明。 而警方早前就「12逃犯案」以「协助逃犯」罪名先后拘捕的20人中,包括梁国雄的前助理、社民连创党成员唐婉清,以及曾是社民连成员,2009年「转会」民主党的黄国桐。警方透露,这些被捕人士在「12逃犯案」中涉及提供资金、窝藏地点、安排住宿、车辆接送,以及联络偷渡抵台后的生活安排等,其中唐婉清在案中还涉嫌与另外两人提供窝藏地点及窝藏罪犯。 (来源:大公报)

香港社民连工党8政棍「犯聚」谋翻案

右起:曾健成、黄浩铭、郭永健、麦德正、何伟航、李卓人和吴文远等8人提出上诉。 香港社民连及工党8名成员前年五一劳动节到政府总部外请愿,要求设立失业援助金,去年被裁定参与受禁群组聚集罪成,被判入狱14天,缓刑18个月。八人不服定罪及刑罚提出上诉,为首宗限聚令上诉案件。案件昨早在高等法院开审。律政司一方今于高等法院陈词指8人相距1.5米非金科玉律,示威期间有互动交谈,手持相同横额,口号互相呼应,故亦应视8人为同一群组。上诉方反驳众人戴口罩示威,表现克制,定罪实属过严。案件10月18日宣判。 8名上诉人为郭永健、何伟航、黄浩铭、曾健成、麦德正、吴文远、李卓人和梁国雄。他们各被控于2020年5月1日上午约11时06分,在金钟夏悫道海富中心外参与受禁群组聚集。 律政司一方今陈词交代限聚令立法背景为新冠肺炎可经空气或飞沫传播,故规定社交距离为唯一有效防疫措施截断传播。律政司一方解释要判断是否同一个受禁群组聚集涉及多项因素,距离超过1.5米并非金科玉律唯一考虑,即使8人之间分成两边,之间相距1.5米亦不等于2个群组。律政司一方认为裁断亦须考虑聚集人士是否有共同目的、事前有否组织、聚集人士之间有否互动以及聚集时长。 律政司一方提到案发时8名上诉人4人一组各手持相同横额争取劳工权益,口号互相呼应,显示有事先组织;2组人曾靠近站立,互有商量;聚集时长逾11分钟,即使众上诉人主观意愿区分为2群组亦不济事,法官应考虑上述客观事实,裁断8人属同一群组。 上诉方又质疑是次限聚令执法检控违宪,侵犯了《基本法》保障的和平集会示威权利,律政司一方引用终院案例相称性测试,反驳指新冠肺炎属崭新病毒,案发时医学知识观点随时在变,政府设有专家委员会提供意见,进而设下限聚令来防疫,反观法庭没有同类型机构,可见执法并非显然缺乏合理基础。律政司续指根据《香港人权法案条例》每人均有生存权,政府有责任订立措施包括限聚令来保障市民生存权,不可偏重示威权利,再者政府行政指令非一刀切,随着疫情而更新,而且限聚令限制有限,只规管人数,不影响示威内容和自由,上诉人等亦在多次警告不果下方遭票控,故应通过相称性测试。 上诉方反驳上诉人当时甚至戴口罩示威,做法克制,应保障剩余的示威自由,若上诉人结果仍遭刑事定罪实属过严,会导致寒蝉效应,又指法庭应具衡量上诉人有否对公共卫生构成过份威胁。黄浩铭补充虽然要考虑共同目的,但群组间社交距离及持续时间更形重要,另外五一游行多年来首度取消,上诉人已尽力依从防疫措施,足见上诉人亦重视市民生存权,而示威权亦不应忽视。黄浩铭反驳律政司,讽刺高官多次聚餐「渠哋就真系令限聚令荡然无存喇!」

民阵未依时提交资料 警方今早搜查民阵会址及相关地点

警方本年4月根据《社团条例》要求民间人权阵线(民阵)提交其成员、活动及资金等资料,并要求于今年5月5日或之前提交。据了解,因民阵未有依时提交资料,警方今(28日)采取行动,搜查与民阵相关的4个地点,包括社民连位于长沙湾会址,暂未有人被捕。 民阵8月15日中午发声明发表声明宣布解散。警方今年4月曾根据《社团条例》第15条,要求该组织提交其成员、活动及资金等资料,惟该组织未有依时向社团事务主任提交所需资料。警方今(28日)采取行动,搜查与民阵相关的4个地点,包括社民连位于长沙湾会址,暂未有人被捕。 港岛总区刑事部采取搜查行动。在社民连长沙湾泰昌工厂大厦会址,上午10时45分大批便衣探员在门外等候。现场消息指,探员需要等待相关人士开门方可进内搜查。与此同时,另一批探员掩至弥敦道242号「香港彩虹」中心,逗留约一小时后离开。据知另外两个被搜查的地点,均为前民阵召集人陈皓桓寓所。 中午12时许社民连主席陈宝莹及外务副主席周嘉发抵达会址,并入内协助调查。机动部队在大厦地下驻守,如临大敌。据陈所讲,探员未有带走任何物品。探员在会址逗留约3小时后离开。 警方社团事务主任要求民阵交代六项资料如下: 1. 民阵未有再向社团事务主任申请社团注册的原因 2. 民阵是否《社团条例》中附表所列的人,若是,请提供证据 3. 民阵网页和Facebook专页是否由民阵建立及管理 4. 在2006年9月11日后,民阵曾举办多次集会游行,包括去年十一大游行。请提供2006年9月至今,曾经举办的公众游行及集会的日期及地点 5. 民阵成立以来的收入来源、开支、用作接收任何资金或款项的银行及户口号码 6. 去年12月9日举办国际人权日70周年“停止酷刑,尊重人权”联署的目的及原因 警方曾指民阵自2002年成立以来,一直未有向公司注册处注册为公司,亦非向警察牌照课注册的合法社团,因此,该组织是一个不合法地运作的组织。警方重申,一个组织及成员犯下的罪行,其刑责不会因解散组织或成员的辞职而被抹走,警方会继续全力追究任何组织及人士有否违反《香港国安法》及其他香港法例。