寰宇殡仪馆恢复正常运作重开守夜出殡服务
第五波疫情期间，东华三院寰宇殡仪馆一度开放地下灵堂予业界免费租用，以及为新冠肺炎离世人士家属提供瞻仰遗容服务。由于近日疫情缓和，东华三院今日（2日）宣布，寰宇殡仪馆已经于昨日（6月1日）起恢复正常运作模式，包括于地下三个灵堂重新开放守夜出殡服务，及继续提供为染疫离世人士举办瞻仰遗容丧礼，以满足市民的服务需求。 东华三院表示，第五波疫情期间开放寰宇殡仪馆地下灵堂予业界免费租用，共让327个丧礼免费使用灵堂。及后又转为新冠离世人士指定瞻仰遗容殡仪馆，及为新冠离世人士免费提供100个直接过境丧礼服务名额，合共服务了460位新冠离世人士。即上述三项措施合共服务了787位离世人士。
香港劳工处推「就业创前路」特备项目助中学毕业生投入职场
香港劳工处将于6月至8月，为有意投入职场的中学毕业生推出「就业创前路」特备项目，提供一系列多元化的职前培训及就业服务，协助他们掌握最新就业资讯、计划事业路向及提升就业竞争力，预计约有6000人参加。发言人今日（2日）表示，现时已搜罗了多种适合中学毕业生申请的职位空缺，让他们在「就业创前路」专题网页浏览（点击浏览），并按个人志向申请相关职位。 专题网页刊载劳工处举办的不同类型招聘会详情，包括： 「展翅青见计划」招聘会：以15至24岁、学历在副学位或以下的离校青年人为对象，部分职位更设有度身订造的职前培训课程，学员完成课程后，可开始为期六至12个月的有薪在职培训 劳工处各区就业中心及行业性招聘中心招聘日：求职人士可即场与不同行业的雇主进行面试，减省求职时间 网上招聘会及大型招聘会：提供类型广泛的职位空缺，当中不少适合中学毕业生申请 发言人表示，为协助毕业生装备自己，提升求职面试技巧及认识正确的工作价值观，劳工处两所位于旺角和葵芳的青年就业资源中心「青年就业起点」（YES）推出「职途快活人」系列活动，举办网上互动剧场及一系列实用培训课程；并鼓励投身职场的中学毕业生参加劳工处的「展翅青见计划」，接受一站式全面的职前及在职培训。计划不设收生限额，费用全免，学员可享津贴。
叶刘淑仪：郭荫庶警队出身具管理经验是公务员学院院长合适人选
政府委任警务处前副处长郭荫庶为公务员学院院长，将于7月5日履新。行政会议成员、新民党主席叶刘淑仪今日（2日）在电台节目表示，郭荫庶是警队出身，在警队有丰富管理经验，是院长合适人选。 叶刘认为，现时中央要求特区政府要选择获充分信任的人才。2019年的修例风波显示，香港出现国家安全漏洞，但当年很多部门不懂怎样处理，予人退缩的感觉。反观纪律部队，每逢发生动乱、游行示威、灾难等，都走在最前线。她又说，现时地缘政治环境多变，美国围堵、打压中国，公务员要应对时代挑战，需要更了解国情、具国际视野。
香港选民登记今截止5月起新登记选民须交住址证明
香港选举事务处早前提醒，合资格的个人或团体，如果未登记为地方选区、功能界别或选举委员会界别分组选民或投票人，又或者住址或其他登记资料有变更，须在法定限期今日（2日）或之前递交登记申请，才可被纳入9月发表的选民或投票人登记册。 另外，5月1日起，地方选区新登记选民须提交住址证明，而房屋署或香港房屋协会辖下公屋的登记住客，在递交登记申请或更新住址时可获豁免。 点击登入「选民资料网上查阅系统」查阅登记状况及资料
讹称外访弃保潜逃 许智峰被裁定藐视法庭罪成
牵涉4宗刑事案件、正流亡海外的前议员许智峰于去年10月，被香港律政司入禀高院指他于2020年底涉提供虚假资讯声称到丹麦外访，令警方向其发还护照，但他弃保潜逃没有依时到法庭应讯，涉嫌藐视法庭。高院原讼庭法官陈庆伟今早（2日）颁下判词，裁定许智峰刑事藐视法庭罪成。由于法官表示需时间考虑，故决定押后判刑及颁布判刑书面理由。法官于判词指许向法庭呈交虚假文件及串谋丹麦的政客，声称外访但实际是为其潜逃制造烟幕，明显是有计划行事，且干扰了法庭执行司法公义。 本案申请人是律政司司长，答辩人是许智峰，许于今早续缺席聆讯，亦没有法律代表应讯。在举证方面，律政司一方指许智峰于2020年11月声称要到丹麦外访，在法庭批准下获警方发返护照让他短暂离港。惟协助他离港外访的丹麦政界人士Anders Storgaard于12月在社交媒体披露，许的「外访」属虚假，目的是让他可获发还护照离港。许其后亦于社交媒体宣布流亡海外。当时许面对的4宗案件有一宗区院案件已作排期，代表指许的行为正干扰了司法公义属藐视法庭。 法官于判词指，证据毫无疑问显示许智峰确向警方及法庭提供虚假的外访行程及邀请函。法官指许获保释时有亲自签署并知道其保释条件，及清楚需依时归押的责任，但从其后他在网上发布的言论及安排家人买单程机票离港等，可见他是故意及有计划违反保释条件。法官又批评许智峰离港后曾在Facebook发文，表示收到有关本案需出庭的法庭文件，但仍进一步表达对香港司法制度的不满，且蔑视对法庭的诚信，可见他是有计划欺骗法庭及不出席聆讯，且令许原本需面对的法庭程序延误和中断。法官指毫无疑问许的行为确阻碍法庭执行司法公义，且有风险会令公众对香港司法系统的信心受损，故裁定许藐视法庭罪成。 律政司一方就判刑方面陈词指，许的行为严重干扰司法公义的执行，故须向公众发出讯息，不能容忍有关做法，须判处阻吓性刑罚。律政司代表又指许蓄意制造虚假文件误导法庭，故要求法庭须判处许即时入狱，且应以年计算，并要支付惩罚性讼费。