香港回归祖国25周年，普天同庆。但就在“七一”前一天，民主党发表所谓“立场书”，指对于“一国两制”的信心不变，又称目前香港距离民主普选和代议政制的目标尚远。全国政协副主席、前特首梁振英今日(16日)在社交平台发文，提到民主党“立场书”中的主要论点很有驳斥的需要，并提出六个要点。 1. “立场书”说，“我们希望在‘一国两制’之下落实民主普选⋯⋯”。要指出的是，香港的“民主普选”是地方性的民主普选，不是主权国家的民主普选。地方性的民主普选授权能力十分有限，民主党近年偷换概念，将香港的地方性民主窜改成主权国家的民主。 2. “立场书”重申民主党的立场，指“最重要的，是民心的回归，让我们有真正的民主”。民主党必须认清事实，香港“真正的民主”不是天马行空的民主，而是严格按照基本法实施的民主。基本法规定，普选行政长官必须由提名委员会提名，民主党当年坚持的是违反基本法的“公民提名，必不可少”。 3. “立场书”说“我们信任香港市民，也希望中央和特区政府同样信任香港市民”。在普选问题上，民主党误导市民；作为民意代表，民主党公然勾结外国，严重破坏政府和市民之间的“互信”。 4. “立场书”说“让市民自由地发表己见，让不同意见可互相竞争激撞，是香港多年来生气蓬勃的泉源”。事实是，多年来民主党以最大反对党的架势，不仅对社会上的不同意见大张挞伐，更将党内的不同意见完全灭声，驱逐出党是民主党搞清一色的惯常伎俩。 5. 在“港独”问题上，民主党一直以来的立场是“不支持‘港独’”，从来不说“反对‘港独’”。 6. 民主党不是没有“温和”党员，但是“驱逐出党”这一把悬剑令“温和”党员噤声，更有不少人向激进派靠拢，令民主党长期以来被披羊皮的豺狼把持。 在帖文末段，梁振英强调，“民主党只能瞒骗少数人于一时”，又指不能对民主党抱有幻想 read more
创立114年的香港律师会本月（8月）24日改选5个理事席位，今年改选结果或将全面影响行业的发展走势。业界普遍认为，一旦被视为「黄营」的所谓「开明派」成功抢滩，一举攻陷4个或以上席位，在20席的理事会将会取代「专业派」占过半数，史无前例首次由「黄营」控制。 适逢由国家司法部主办的「粤港澳大湾区律师执业考试」刚于上月（7月）31日开考，本港律师业界反应踊跃，估计约655名同业应考。但有业界忧虑，律师会倘若「变天」、转趋「黄化」，除了可能遭政府收回自我监管权外，更恶劣情况是全港万多名事务律师及大律师或将「自断米路」，随时丧失北上大湾区「搵食」的大好机会，行业发展萎缩、「钱途」尽毁，呼吁同业谨慎投下重要一票。 事实上，《人民日报》在律师会改选前夕发表评论文章，提出警告，指律师会应与「反中乱港」分子划清界线，才不会好像教协轰然崩塌，及不会如大律师公会般穷途末路。 而特首林郑月娥日前（8月17日）亦点名警告，如果有专业团体包括香港律师会被政治凌驾法律专业，特区政府会如教协一样，考虑终止与律师会的专业关系。 作为本港法定的律师发牌及监管组织，香港律师会一直掌握着全港事务律师的「生杀大权」，今年律师会改选的5个理事席位，共由11人参选竞逐，参选人数是近年最多，比战况激烈的上届10人参选又再多一人。 「开明派」4人积极抢攻 今届改选积极抢攻，被视为「开明派」或较倾向该阵营的人马，牌面上有争取连任的白乐德（Denis Brock）、罗彰南（Jonathan Ross）、混血女将马秀雯（Selma Masood）、以及外籍律师韦恒理（Henry Wheare）4人参选。「开明派」林洋鋐则表态推荐4人，更亲身在街头替他们拉票，声言4人「与我们一样」。 被视为「开明派」参选人的马秀雯，被揭发在2019年修例风波期间，疑曾声援「黑暴」、发表批评「警暴」等言论，不少律师和市民质疑其立场偏颇。 马秀雯过往言论备受争议 被归为「开明派」的参选人虽标榜「中立」，但早已被业界视为「黄营」；亦有参选人早前拒绝标签自己的政治立场，但近日被业界揭出过往政治色彩相当浓厚，当中马秀雯正是表表者。 「开明派」林洋鋐（右）积极为马秀雯等「同路人」助选。 近数个星期，网上已广泛流传多幅截图，显示署名「Selma Masood」（马秀雯英文名），疑是她本人的Facebook帐户，曾发布「光复香港，时代革风（命），西九法院支持抗争，香港人加油」的帖子。有业界愤慨地指出，该帐户还曾对一名被暴徒「私了」，打得头破血流的律师留言「a**hole」爆粗讥讽，他们质疑马秀雯「扮中立」抢票。近日更有业内人士发起网上联署，质疑马秀雯没有诚实道出立场，要求马秀雯放弃参选。 至于其他「开明派」参选人则作风相对低调，现任理事罗彰南较为大众认识之事，是当2020年全国人大常委会通过决定「DQ」当时公民党郭荣铿、杨岳桥等4人的议员资格时，罗彰南曾与张达明、林洋鋐、帝理迈（Mark Daly）等共7名理事发表「个人声明」，批评人大相关决定「违反法治」。此外，业内又有消息指，一旦「开明派」主导理事会，将计划推举由2000年已担任理事的白乐德出任会长，而林洋鋐则任副会长。 「专业派」主打团结专业自主 反观另一边被视为「专业派」的参选人刚刚好有5名律师，现任理事黄巧欣联同傅嘉绵、陈国豪、袁凯英及岑君毅等4名首次参选的律师，已在社交平台成立「Now or Never」专页宣传，近日亦有到各级法院及律师楼争取选票。他们不乏大型律师楼人马，例如傅嘉绵为孖士打律师行合伙人、袁凯英为的近律师行合伙人等等。 「专业派」陈国豪（左起）、傅嘉绵、黄巧欣、袁凯英、岑君毅等五名律师报名参选，连日积极争取业界支持。 对于近年不少人批评律师会有政治化趋势，黄巧欣等5人表示，正因现时社会过于政治化，故站出来团结业界和维护法治，希望维持律师的专业自主。 另一组参选人立场成疑 候选名单中，另有年轻的二人组黎蒑、唐玮纶报名参选，有亲建制业界指出，两人虽然非常低调，拒绝表露政治立场，但细看他们「自我宣传」力度十足，立场有可能是「非黄非蓝」，假如当选的话，可能只会视乎个人的利弊而决定投票倾向。 「专业派」对投票结果感悲观 虽然改选结果在8月底才有定局，但传统「专业派」已对战果感到非常悲观，估计在律师会12,000多名会员之中，大约多达三分二人「撑黄」，因此在改选5席中，「黄营」很可能赢得大多数席位，并在理事会中占过半数。业界忧虑，一旦律师会「黄化」，势必步上戴启思、夏博义所领导的大律师公会后尘，走上政治化之路，届时律师会除了行业自我监管权岌岌可危之外，更可能重蹈大律师公会被迫与内地「断交」的覆辙，随时摧毁香港律师北上大湾区发展的机遇。 时任公民党法律界立法会议员郭荣铿，曾于2019年6月发起法律界黑衣游行「反修例」，不少反对派诸如时任大律师公会主席戴启思、梁家杰等都有参与。 律师北上发展已成大气候 事实上，粤港澳大湾区合共9个城市、两个特区，人口共超过8,600万，相等于香港人口10倍以上，市场比本港一城之地庞大得多，单是深圳、广州这两个城市，GDP已超越香港。据业界透露，其实早在20年前，内地司法部经已容许香港律师考取中国内地律师执业试，至今共约78人已考获资格。此外，亦有本港律师早在二三十年前与内地律师事务所透过「挂名」等形式合作发展，但这种合作方法形式松散，只等同于互相转介生意。 另有本港律师行早年曾在内地一线城市开设代表办事处，方便与客户联络洽商，但由于按规例不准开发票、收费用，加上派驻内地的本港律师有居住时限规定，结果不少希望北上发展的律师楼办事处都要关门结业。 不过时移世易，香港回归祖国24年，本港律师北上发展已成大趋势。自2004年《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》（CEPA）生效之后，香港律师行在内地的许可经营模式，已从代表办事处，扩展至与内地律师行联营。现时，香港与内地律师行已建立了约12个合伙联营关系，其中多数座落在深圳。即将功成身退的律师会会长彭韵僖近日亦向传媒表示，寄望律师会来年可着重大湾区的发展，促进中港两地以法律服务的互通融合。 陈永良：放开胸襟眼光放远 陈永良律师早于2001年已赴内地从事法律方面相关工作，见证着越来越多香港律师北上发展，而他们所受到的规管亦日渐放宽，中港两地律师合作越来越多。陈永良所属律师行在广州南沙等地设有联营律师事务所，他指大湾区是本港律师行业未来发展的重中之重：「作为香港律师，如能放开胸襟，将眼光放远，现时有这样好的制度，给机会我们进入大湾区，可以想像是海阔天空！香港法律界只面对700多万人市场，带来的机遇及整个发展势头两者相差甚远。」 陈永良律师提醒业界，一旦律师会「黄化」，香港律师有机会自断中港合作之「米路」，后果悲惨。 现时，本港律师要往大湾区发展，除了要如陈永良的律师行那样，透过CEPA提供的制度机遇，在内地设立联营合伙律师事务所外，另一种途径是近日不少本港律师都有应考的「粤港澳大湾区律师执业考试」。陈永良认为本港律师踊跃报考是好事：「当他们进入了大湾区发展，会认识多很多内地律师同行，对国情了解更多，对中国经济发展、社会状况会更有认识。过去有些人可能对中国内地有误解，估估吓，或只是听别人说的，但由于考取了这资格可在内地工作，他们一定可以在内地得到第一手最真实的资料。我相信这对两地融合、互相扶持，一定很有帮助。」 律师会黄化行业危机 然而，业界担忧一旦律师会由「黄营」控制后会日趋政治化，最终可能影响北上发展的计划，陈永良表示亦有此忧虑。他指近年一些参加理事会选举的人，明显带有强烈政治立场，他们的言行「很明显是反中，对中国非常敌视，反香港特区政府」，但却打着所谓「开明派」的旗号吸票：「讲真，他们标签自己做『开明派』，我好佩服，他们可以找一个如此漂亮的标签放在自己身上。当然怕不怕被别人取笑，就见人见智！」 陈永良呼吁业界不要轻视选举后果，因为律师会一旦「政治化」、反中人士控制了理事会，律师会会长一席极大可能会推选出一个「反中、要跟中国切割、要跟香港政府政策背道而驰的人」，而这状况「对律师行业会是颇大危机」，或会令律师会变得犹如大律师公会般离谱。陈永良认为，大律师公会自从戴启思执掌之后，公会立场每每与内地政府唱反调，甚至对明目张胆破坏香港治安的黑暴事件不予谴责，与内地的交流陷于中断。陈永良担心，假如律师会日后在政治化的道路上越走越远，后果难以预料：「会不会本来好好，可以给我们发展的市场，日后会处处碰壁呢？」 自断中港合作米路后果悲惨 律师会其中一项重要功能，是维护香港万多名事务律师会员的福祉、生计。假如律师会改选后遭反中人士控制，陈永良担心「黄化」后的律师会，未必能够将精力放在维护会员的福利生计之上，反而会继续破坏中港之间关系，恐怕连留在本港发展的律师也会自断米路、后果悲惨：「大陆有可能会停止合作，或者会对我们的要求更加严格，导致内地很多想来港投资，特别是想来港上市做IPO的企业却步。这种IPO、融资工作，一定要有律师参与，如果香港事务律师行业变成大律师那样，会否令他们（内地企业）有戒心？这种情况着实令人担忧。」 内地的律师事务所普遍设有党支部，其办公、开会的地方会挂党旗、党宣言等，陈永良律师呼吁业界不必大惊小怪。 另一方面，陈永良提及内地的律师事务所，普遍会设有党支部，但本港律师毋须担心，因为内地无论什么单位，只要有三个或以上党员的单位，便可以成立党支部：「不少内地律师事务所的写字楼，通常有间房是党支部办公、开会的地方，会挂党旗、党宣言，其实是一种提醒，作为党员，他们应该要有什么责任、要有什么使命，但不会影响他们工作。我们作为香港律师，北上与内地律师事务所合作，毋须大惊小怪。」 傅嘉绵：湾区执业大势所趋 候选人之一、孖士打律师行合伙人傅嘉绵亦认为，本港律师往大湾区执业是大势所趋，同时是参与国内法律工作的第一步。对于业界忧虑一旦律师会趋向「政治化」后，有可能影响本港律师北上发展，傅嘉绵认为，目前政府容许律师会行使自我监管权，基础必定是律师会要从专业、公平、公正的角度去行使这重要权利：「如果律师会从专业团体，变成政治团体的话，是否仍可以公平、公正地处理专业问题？会有很大疑问。」 候选人之一、孖士打律师行合伙人傅嘉绵强调，假如律师会由专业团体变成政治团体，将难以公平、公正地处理专业问题。 傅嘉绵强调「专业归专业，政治归政治」，呼吁业界深思同业的忧虑，一同守护专业初心：「我们优先关注的应该是与我们专业有关的事情，包括如何发展我们的行业、如何保护我们的行业。其他专业以外的政治问题，香港社会有其他团体、政党关注，是否要由我们律师会去做？」 （文：李家翘 来源：坚料网） read more
新一届立法会提名期今日（30日）开始，新华社发表文章，强调中央的支持是香港「攻坚克难的坚强后盾」，认为香港管治者及社会各界必须思考如何善用中央的政策支援，并把社会矛盾问题与国家机遇连结，解决各种难题，以实际成绩重拾市民信心。 文章指，香港管治者及社会各界应聚焦于如何善用中央系列政策支援解决经济、民生、房屋等问题，又认为管治者要把香港社会深层次的矛盾问题，与国家重大战略机遇紧密连结，以打破地域及思维界限、求新求变的管治新气象，逐步解决各种问题，望能造福市民并以实际成绩取信于民。 新华社强调，中央的大力支持是香港「攻坚克难的坚强后盾」，指香港靠着与内地和世界的连系，以及制度优势，造就今时今日重要的经济地位。又认为中央实施《港区国安法》，全面落实「爱国者治港」，助确保香港长期的繁荣稳定以及良政善治的根本，期望香港日后继续维护《宪法》和《基本法》，迎难而上、锐意求变。 read more
公务员事务局局长聂德权今早（10日）在社交平台发文，指出非华裔人士是香港一分子，当局致力促进其享有平等机会，这并非「口号」，而是要令其落地。 聂德权指，非华裔生在华语社会成长，需比一般人更努力学习、适应，也需要社会各界给予不同机会，善用人才。公务员事务局为非华裔学生而设的实习计划，让他们汲取工作经验、发挥潜能，今年就有35名专上学生获安排到不同决策局及部门进行为期8个星期的实习。 read more
韩国中央防疫对策本部22日通报，截至当天零时，韩国新增81058宗新冠确诊个案，较昨日减少近1万宗，疫情呈下降趋势；再多206位患者死亡。韩国目前累计逾1675万宗确诊。 此外，由于大韩航空KE607有至少1宗确诊个案，加上部分乘客不符合防疫条例规定，今日起至28日暂停大韩航空由韩国来港的航班。 read more
香港第五波疫情缓和，政府今日（6日）在社交专页「添马台」发文，指为鼓励较高感染风险长者不时进行新冠病毒检测，以达致「早发现、早隔离、早治疗」，60岁或以上长者现可免费进行核酸检测。 政府指，长者可于全港各区约100个社区检测中心及流动采样站，接受由专业人员采样的新冠病毒核酸检测，费用全免，无需预约。 另外，政府呼吁，尚未接种新冠疫苗的长者如检测结果为阴性，应尽快接种疫苗保护自己。 read more
香港特区政府昨日（9月27日）发布《香港营商环境报告——优势独特机遇无限》，外交部驻港公署发言人表示，这份报告以全面的内容、翔实的数据、无可辩驳的事实展现了香港良好的营商环境， 国务院港澳事务办公室发言人9月27日发表谈话表示，香港特别行政区政府今日发布的《香港营商环境报告：优势独特 机遇无限》，有力驳斥了美国所谓“香港商业警告”的污蔑抹黑，全面展示了香港由乱转治之后的良好营商环境和光明发展前景，将有助于国际社会了解香港真实情况，增强对香港信心。 发言人指出，报告叙述的事实充分说明，美国反华势力是香港营商环境的最大破坏者。在美国等外部势力的怂恿支持下，香港反中乱港分子策动2019年“修例风波”并将其演变成黑暴动乱，严重践踏香港法治，危害国家安全，损害营商环境。美国为了遏制打压中国发展，大打“香港牌”，一方面罔顾事实、颠倒黑白，竭力诋毁攻击旨在拨乱反正的香港国安法，并蛮横地对香港实施无理制裁，另一方面又肆意造谣抹黑香港营商环境，唱衰香港发展前景，甚至对在港经营的跨国企业进行恐吓施压。美方的所作所为十分卑鄙，令世人不齿。 发言人表示，中央政府始终是香港营商环境的坚定维护者。制定实施香港国安法、完善香港选举制度、落实“爱国者治港”原则，都是为了让香港能够恢复良好秩序、重回发展正轨，从而使“一国两制”方针得以全面准确实施，使香港市场和投资环境得到切实维护，使各国投资者在港合法权益得到更好保护。报告生动显示，香港国安法实施以来，社会迅速安定，政府治理效能提升，经济表现改善，金融市场稳中向好，国际机构及商界对香港营商环境评价正面积极。 发言人强调，对于香港营商环境，特区政府最有发言权，在港营商的企业最有发言权。这一年多来，外国企业在香港的稳步发展就是对香港良好营商环境的有力佐证。 发言人表示，香港在“一国两制”之下背靠祖国、面向世界、联通内地与全球的独特地位依然突出，其长期形成的金融系统稳健、资本自由流动、人才资源丰富、法治环境良好等显著优势依然稳固。同时，国家“十四五”规划实施和粤港澳大湾区建设特别是前海、河套等重大合作平台建设正为香港发展带来更多新机遇、新动力。正如报告所指出，香港未来发展空间不可限量。我们对香港的营商环境充满信心！ read more
因应Omicron在社区传播，政府宣布收紧防疫措施。疫苗可预防疾病科学委员会主席刘宇隆今日（6日）在电台节目中表示，政府收紧社交距离措施，是为接种疫苗争取时间。 刘宇隆指，近日预约接种疫苗人数增加，14日内预约已爆满的情况不能接受。了解到政府已计划重开部分疫苗接种中心，但不应只限于两或三间，应贴近市民意愿，做到要接种的一周内就可接种。希望每日可有3万人接种首剂疫苗，1个月后可达近九成接种率。 刘宇隆强调，除提高长者接种比率外，当局应尽快放宽接种年龄到5岁甚至3岁，为小童提高保护。假如学校出现爆发，相信停止面授无可避免。 read more
行政长官李家超今日（10日）出席行政会议前见记者时表示，了解市民在高铁方面的需求，正争取在周日（15日）开通高铁服务。 李家超表示，正与有关单位密切联系，在部署高铁营运方面已有准备，包括高铁口岸方面人手及高铁的营运人员已进行培训及预演。 运输及物流局局长林世雄早前表示，广深港高铁停运三年，复运需时准备，但将不迟于1月15日恢复高铁运作，除了前往原有的深圳北、广州南站等站，西九龙站前往广州东站的列车届时也会开通。 read more
民建联妇女事务委员会周二（9月28日）举行「如何打击校园欺凌行为」圆桌会议，表示接到多宗有关子女受校园欺凌的家长求助个案。教育局副局长蔡若莲在会议上强调，教育局一直关注校园欺凌问题，并对行为「零容忍」。香港校园欺凌问题一直相当严重，根据经济合作与发展组织（OECD）2018年公布的《跨国评估学生能力计划》，香港学生在学校遭受欺凌的普遍程度为29.3%，远远高于OECD平均水平。然而，在校园欺凌问题上，政府多年来的态度永远是口号多于实际行动，在预防、处理、通报及问责等方面仍然存在不少缺陷。 两大盲点致「零容忍」变「宁容忍」 校园欺凌背后往往是复杂成因，许多欺凌者或许未曾预料到个人一时兴起行为会对他人造成难以预计的伤害，部分欺凌者甚至曾经也是受害者，因曾经欺凌事件未得到妥善处理而留下心理阴影，转而投射到其他人身上；而不同个案的结果更是迥异，情节严重的甚至会导致受害者不堪重负而自杀。特区政府最早于2005年由时任教育统筹局局长的李国章提出「对校园欺凌事件零容忍」的取态，但细看政府所作所为，「零容忍」更像是敷衍公众的口号。 首先，特区政府往往认为，只要增加一定经费、聘请足够驻校社工，而无须强制校方通报欺凌个案，就能够为学生提供足够的价值观教育，从而有效减少校园欺凌；然而，这反而促使学校对欺凌事件「诸多容忍」，因为它们大多会为了校誉而淡化事件，尽量避免外力介入。 其次，特区政府常常强调，教育局发布的《学校行政手册》及学校通告已经为处理及预防欺凌事件提供清晰指引，例如《学校行政手册》提到学校须以「教育、辅导和保护学生」角度处理欺凌事件，亦列出「学校处理欺凌事件流程图」，订明学校应该按照程序介入及跟进云云；然而，有关指引并无法律约束力，即使教师与校方处理方法未必适切，但也无须问责。 政府被动，校方保守 香港中文大学社会工作学系副教授陈季康2019年初曾发表研究报告，当中涉及探讨香港欺凌问题，以及事件对学生参与校园生活的影响。同年他接受媒体采访，提到仍没有确切原因解释香港校园欺凌事件高比例的现象。但他在调查研究的过程中，感受到香港学校态度相对较被动且保守，不少学校拒绝接受调查，或不信任学者。究其原因，不过是香港学校竞争激烈，校方担忧欺凌事件曝光后，影响来年收生表现和学校声誉。而教育局十分强调校本管理原则，将责任推卸给学校，如此一来，欺凌现象更难以防止或解决。 陈季康的研究发现，台湾针对校园欺凌有一套更加完善的通报机制。学生如遭遇校园暴力，则可拨通24小时反霸凌通报专线，社工通报学校，并成立调查小组。根据台湾当局制定的《校园霸凌防制准则》（《准则》），校方接获通报后必须立即组成「霸凌因应小组」并在三日内召开会议，成员包括曾参加社会公众或辅导培训的教师代表、学务人员、辅导人员、家长代表及学者，有时学生代表亦会参与处理。而一旦确认属于欺凌事件，便会启动辅导机制；若性质严重，学校需立刻向警方、社政机构或检察机关寻求协助，并依法处理。 《准则》又规定调查期限为三个月，亦订明校园欺凌的定义及类别、处理欺凌事件流程建议，接报后的调查程序必须透明清晰，学校更不能以「校本自主」为由拒绝外间机构介入事件。相比之下，香港教育局几乎将处理责任完全交给学校及非政府机构，而作为最直接接触欺凌事件当事人的学校，则因诸多顾虑难免有「大事化小、小事化了」的态度。 学生有谁可以依靠？ 根据立法会文件，在审核2021至22年度开支预算管制人员对财务委员会委员初步书面问题答覆中，教育局局长回覆立法会议员郑泳舜的查询时提及，在2020/21学年，当局采用旧有资助模式及新资助模式学生辅导服务的预算总开支为4.92亿元，超过八成公营小学已聘用驻校注册学位社工；另一方面，社会福利署由2019/20学年起于全港460多间中学实行「一校两社工」的安排，并相应增加督导支援，相关服务涉及修订预算为7.55亿元。 「这个做法值得肯定，但是（解决校园欺凌问题）不能单单只靠社工，社工虽然可以提供情绪支援，但最终如何处理个案，老师和校方的做法也很关键。」香港救助儿童会倡议助理经理吴淦濠表示，驻校社工往往需要耗费更多时间和资源去了解学生情况。 香港救助儿童会早前发布「Young Voices」报告，发现近1/4学生担心被欺凌或曾遭受其他儿童或青少年暴力对待。吴淦濠曾经就此撰写《青少年如何看待校园欺凌？》一文，提到尽管教育局已经透过不同方式去培养学生正确价值观、加强教师在预防及处理校园欺凌问题的知识和能力等等，但从他们的研究结果可见，有关措施似乎未能产生更加积极的效果。例如，有学生反映老师和社工都无法有效处理欺凌问题，因为「开玩笑」和「欺凌」之间的差异往往难以区分，校方可能爱莫能助。 吴淦濠建议，政府和学校在检讨和完善防范校园欺凌的政策之前，「不妨先聆听学生的声音和意见，例如可以定期透过问卷调查了解校内情况，以及让学生参与制订和建立校内的欺凌举报机制及处理投诉程序，确保相关机制能够有效地保障私隐和信任程度上都能充分考虑他们的需要。」 read more
