梁子超：严守「外防输入」措施在较早阶段采取果断防疫措施
行政长官林郑月娥今早宣布，政府下月24日起扩展「疫苗气泡」至全港食肆、学校和康文设施馆等。呼吸系统专科医生梁子超表示，若政府期望以「疫苗气泡」阻截变种病毒Omicron在高危处所或社区内传播，是不切实际。 梁子超说，如果疫苗气泡只是纯粹用来鼓励接种，就毋须推行得太急，要考虑社会认受性及业界意见等；但若政府期望以「疫苗气泡」阻截变种病毒Omicron在高危处所或社区内传播，就是不切实际。他指出，很多西方国家亦推行「疫苗护照」，然而根本阻截不到病毒传播，只能预防重症或死亡风险。 他表示，本港现时有约200万合资格市民未接种新冠疫苗，而且目前接种计划亦未正式涵盖几十万12岁以下儿童，因此根本无可能在短时间内令疫苗全面覆盖至全港。他表示，要在下月24日扩大「疫苗气泡」，可能不够时间，甚至会适得其反。 梁子超认为，面对Omicron肆虐，政府一定要严守「外防输入」措施，在较早阶段采取果断防疫措施，截断所有渗入社区的病例。 梁子超还称，万一个案呈几何级上升，疫情可能会在两至三星期内全面失控。
司法机构：电子预约服务周五起扩至高等法院上诉登记处等
司法机构今日（4日）宣布，遗产承办处、家事法庭登记处和土地审裁处登记处去年3月为多项服务引入电子预约服务后，该电子预约服务由星期五（7日）起将扩展至高等法院书记主任办事处的上诉登记处、高等法院登记处和综合调解办事处。 扩展后的电子预约系统让无律师代表诉讼人或申请人可透过新增专页，由星期五起在网上预约相关登记处及办事处的指定服务。在高等法院书记主任办事处的上诉登记处方面，无律师代表诉讼人可在网上预约前往上诉登记处，就民事事项存档上诉通知书，或存档传票以申请上诉许可或延展上诉时限。在高等法院登记处方面，法庭使用者可在网上预约前往高等法院登记处加签服务组，申请有关指定文件的加签服务。 至于在综合调解办事处方面，有兴趣了解调解的性质及如何透过调解促进各方解决争议的法庭使用者，则可在网上预约参加由司法机构综合调解办事处举办的家事或综合调解资讯讲座（有关讲座并非实际的调解会议或辅导服务）。其他登记处早前推出的电子预约服务有助减省法庭使用者轮候服务时间，反应至今良好。
国泰员工违规外出致Omicron流入社区 林郑批行为不负责任
近期香港出现本地Omicron个案，有声音担忧和内地通关会受此影响。行政长官林郑月娥今日表示，相信要等多一段时间，两地才能恢复正常往来。 林郑月娥表示，目前未出现Omicron的源头不明个案，但不少患者都没有病征，令政府更难应对，需要依靠加强检测切断传播。被问及疫情对通关的影响，林郑月娥说，这确实会对和内地商讨通关有一定影响，相信要等多一段时间，两地才能恢复正常往来。 有记者问及又一城望月楼群聚感染中，发现的国泰有机组人员涉嫌违反防疫规定的问题，林郑月娥表示感到非常不满，已经与国泰主席见面，作出严厉训斥。 林郑月娥说，虽然公司高层可能未必知道每位员工的情况，但不能以此免责。她又指出，一名机组人员违规，就令到370名市民新年期间要入检疫中心，数以千计市民晚上要落楼接受检测，更多市民要做多次检测，付出了很大社会成本。她指，国泰有关人员的行为很不负责任。
林郑月娥：特区政府依法办事 从未打压新闻自由 《众新闻》停运属媒体自己决定
网媒《众新闻》早前宣布将于今日(4日)凌晨起停运，并于昨晚(3日)播出最后的一个节目。该节目除了报道有关新一届立法会议员宣誓的情况，更于尾声回顾机构同事过去几年的工作。其中国组总编辑司徒元在节目结束前，称无论前路如何，希望众人保持初心，不要忘记、不要放弃关怀社会及关心身边每一人。而主笔杨健兴在节目结束时亦向观众寄予珍重，指黑暗日子会过去的。 网媒《众新闻》的网站及社交平台现时仍可浏览，不过至昨日起便没有再更新。其主笔杨健兴和总编辑李月华亦曾于记者会公开交代，是次停运决定原因，与《立场新闻》报道文章遭控告为煽动刊物而停运有关，形容这是一个「短时间」的决定。他又指现时营运已不清楚界线，不能够在安全情况下工作。杨强调，至今未有任何执法部门与《众》接触，只是有消息或某些背景人士的文章都曾表达过，网媒将会被处理。 对于《立场新闻》及《众新闻》先后停运，林郑今日表示停运是媒体自己的决定，与新闻自由没有直接挂钩，而媒体有自己的决定和担心，在商业社会来说是十分常见，政府不会打压新闻自由，只依法办事。林郑又指她上任初期开放网媒采访权，而政府新闻处新闻发布系统的登记数字亦有所上升，包括本地媒体增加了5.4%、海外媒体增加了9.5%，反而是内地媒体下降了。 她又指，不认同事件与实施《港区国安法》有关，不能接受有评论指香港新闻自由面临绝迹，因为西方国家的国家安全法远比香港严苛，若媒体停运与《港区国安法》有关，那么西方国家也没有新闻自由。
邹幸彤涉煽惑集结罪成判监15个月
前支联会副主席邹幸彤涉嫌去年在网上发布文章，呼吁市民参加去年未经批准的集会，她事后否认一项煽惑他人明知而参与未经批准集结罪。经审讯后，她今日在西九龙法院被裁定罪名成立，判囚15个月，其中10个月刑期与区域法院另外两宗案件分期执行，即总刑期为22个月。 控罪指，邹幸彤被控于去年5月29日至6月4日期间，在香港非法煽惑身分不详人士参与未经批准集结。本身是大律师的邹幸彤，没有聘请大律师作代表，选择亲自辩护。 裁判官裁决时称，虽然《公安条例》并无订明警务处处长可以「公共卫生」为由禁止公众集会，惟鉴于2019年冠状病毒大流行，相关法例中所指的「公共安全」之概念涵盖多方面，当中包含对公众的生命和身体健康所构成的风险和威胁。 至于邹提出警方于本案中的拘控不符合相称性，因会限制了其言论、集会和示威自由的权利，裁判官反驳指邹援引的案例没有考虑到疫情背景，控罪亦与本案完全不同。纵使邹于6月4日当晚未曾出席集会已遭拘捕，但当时她已经完成罪行，即分别在5月29日及6月4日在社交网站及报章上发文，故不存在任何预防性拘捕。 集会自由从来都不是绝对 裁判官强调，集会自由从来都不是绝对的，任何参加集会人士绝不能以行使言论和集会自由为名，而罔顾遵守法律的责任，为所欲为。邹不能辩称因为行使集会或言论自由而被拘捕、定罪和判刑，即使她被定罪，皆因僭越了法律的界线，以严重违法的手段煽惑他人明知参与非法集结，在法律上没有权利可以行使的。 裁判官指出，如果被告在本案中依从法律界线行事，如呼吁群众在网上悼念，法律便会全面、充份地保障她言论自由。相反，一旦被告僭越了法律的界线，法庭就会作出制裁，此并非剥夺或打压其自由。裁判官认为警方尽快于当日拘捕被告属必须和正确的决定，目的乃将煽惑行为制止于其萌芽阶段。 针对邹争议控方未能证明其犯罪意图，裁判官裁定本案所涉的facebook与Twitter贴文以及刊于《明报》的文章，含有向公众人士作出鼓励、说服、提议和施压的内容，又批评被告扭曲事实，辩称涉案文章主张市民在「任何地点点起烛光」只是推卸责任。因以其背景和学历，邹不可能连此基本主张也无法在涉案文章表达出来，直言其说法「令人难以致信」。 裁判官续指，被告在盘问下对于「坚守阵地」一词言词闪缩，态度回避。考虑到当时支联会已在维园举办了31年集会，加上被告以支联会副主席的身份发文，「坚守阵地」明显是指维园，被告于庭上的说法，明显是转移视线，抵赖事实。此外，涉案文章亦有瓜田李下之嫌，被告必定明白箇中道理，但仍然撰写文章，明显是另有图谋。 综合邹的整体言行，裁判官裁定其行为显然通过计算和策划，决心尽可能吸引公众的注意力，给人留下影响和深刻的印象，其煽惑动机和犯罪意图昭然若揭。
林郑月娥：Omicron个案影响与内地通关
行政长官林郑月娥今日（4日）出席行政会议前见记者表示，现时本港有102宗Omicron个案，97宗属于输入，其余5宗属输入相关。林郑月娥承认个案会对和内地商讨通关有一定影响，相信要等多一段时间，两地才能恢复正常往来。 林郑月娥表示，目前未出现Omicron的源头不明个案，但不少患者都没有病征，令政府更难应对，需要依靠加强检测切断传播。至于又一城望月楼出现Omicron传播，林郑月娥指已有超过370名相关人士入住检疫中心，但仍有6名食客未联络得上，呼吁相关市民尽快联络卫生防护中心。