Peng Bowen2021-08-20T13:02:17+08:00
创立114年的香港律师会本月（8月）24日改选5个理事席位，今年改选结果或将全面影响行业的发展走势。业界普遍认为，一旦被视为「黄营」的所谓「开明派」成功抢滩，一举攻陷4个或以上席位，在20席的理事会将会取代「专业派」占过半数，史无前例首次由「黄营」控制。
适逢由国家司法部主办的「粤港澳大湾区律师执业考试」刚于上月（7月）31日开考，本港律师业界反应踊跃，估计约655名同业应考。但有业界忧虑，律师会倘若「变天」、转趋「黄化」，除了可能遭政府收回自我监管权外，更恶劣情况是全港万多名事务律师及大律师或将「自断米路」，随时丧失北上大湾区「搵食」的大好机会，行业发展萎缩、「钱途」尽毁，呼吁同业谨慎投下重要一票。
事实上，《人民日报》在律师会改选前夕发表评论文章，提出警告，指律师会应与「反中乱港」分子划清界线，才不会好像教协轰然崩塌，及不会如大律师公会般穷途末路。
而特首林郑月娥日前（8月17日）亦点名警告，如果有专业团体包括香港律师会被政治凌驾法律专业，特区政府会如教协一样，考虑终止与律师会的专业关系。
作为本港法定的律师发牌及监管组织，香港律师会一直掌握着全港事务律师的「生杀大权」，今年律师会改选的5个理事席位，共由11人参选竞逐，参选人数是近年最多，比战况激烈的上届10人参选又再多一人。
「开明派」4人积极抢攻
今届改选积极抢攻，被视为「开明派」或较倾向该阵营的人马，牌面上有争取连任的白乐德（Denis Brock）、罗彰南（Jonathan Ross）、混血女将马秀雯（Selma Masood）、以及外籍律师韦恒理（Henry Wheare）4人参选。「开明派」林洋鋐则表态推荐4人，更亲身在街头替他们拉票，声言4人「与我们一样」。
被视为「开明派」参选人的马秀雯，被揭发在2019年修例风波期间，疑曾声援「黑暴」、发表批评「警暴」等言论，不少律师和市民质疑其立场偏颇。
马秀雯过往言论备受争议
被归为「开明派」的参选人虽标榜「中立」，但早已被业界视为「黄营」；亦有参选人早前拒绝标签自己的政治立场，但近日被业界揭出过往政治色彩相当浓厚，当中马秀雯正是表表者。
「开明派」林洋鋐（右）积极为马秀雯等「同路人」助选。
近数个星期，网上已广泛流传多幅截图，显示署名「Selma Masood」（马秀雯英文名），疑是她本人的Facebook帐户，曾发布「光复香港，时代革风（命），西九法院支持抗争，香港人加油」的帖子。有业界愤慨地指出，该帐户还曾对一名被暴徒「私了」，打得头破血流的律师留言「a**hole」爆粗讥讽，他们质疑马秀雯「扮中立」抢票。近日更有业内人士发起网上联署，质疑马秀雯没有诚实道出立场，要求马秀雯放弃参选。
至于其他「开明派」参选人则作风相对低调，现任理事罗彰南较为大众认识之事，是当2020年全国人大常委会通过决定「DQ」当时公民党郭荣铿、杨岳桥等4人的议员资格时，罗彰南曾与张达明、林洋鋐、帝理迈（Mark Daly）等共7名理事发表「个人声明」，批评人大相关决定「违反法治」。此外，业内又有消息指，一旦「开明派」主导理事会，将计划推举由2000年已担任理事的白乐德出任会长，而林洋鋐则任副会长。
「专业派」主打团结专业自主
反观另一边被视为「专业派」的参选人刚刚好有5名律师，现任理事黄巧欣联同傅嘉绵、陈国豪、袁凯英及岑君毅等4名首次参选的律师，已在社交平台成立「Now or Never」专页宣传，近日亦有到各级法院及律师楼争取选票。他们不乏大型律师楼人马，例如傅嘉绵为孖士打律师行合伙人、袁凯英为的近律师行合伙人等等。
「专业派」陈国豪（左起）、傅嘉绵、黄巧欣、袁凯英、岑君毅等五名律师报名参选，连日积极争取业界支持。
对于近年不少人批评律师会有政治化趋势，黄巧欣等5人表示，正因现时社会过于政治化，故站出来团结业界和维护法治，希望维持律师的专业自主。
另一组参选人立场成疑
候选名单中，另有年轻的二人组黎蒑、唐玮纶报名参选，有亲建制业界指出，两人虽然非常低调，拒绝表露政治立场，但细看他们「自我宣传」力度十足，立场有可能是「非黄非蓝」，假如当选的话，可能只会视乎个人的利弊而决定投票倾向。
「专业派」对投票结果感悲观
虽然改选结果在8月底才有定局，但传统「专业派」已对战果感到非常悲观，估计在律师会12,000多名会员之中，大约多达三分二人「撑黄」，因此在改选5席中，「黄营」很可能赢得大多数席位，并在理事会中占过半数。业界忧虑，一旦律师会「黄化」，势必步上戴启思、夏博义所领导的大律师公会后尘，走上政治化之路，届时律师会除了行业自我监管权岌岌可危之外，更可能重蹈大律师公会被迫与内地「断交」的覆辙，随时摧毁香港律师北上大湾区发展的机遇。
时任公民党法律界立法会议员郭荣铿，曾于2019年6月发起法律界黑衣游行「反修例」，不少反对派诸如时任大律师公会主席戴启思、梁家杰等都有参与。
律师北上发展已成大气候
事实上，粤港澳大湾区合共9个城市、两个特区，人口共超过8,600万，相等于香港人口10倍以上，市场比本港一城之地庞大得多，单是深圳、广州这两个城市，GDP已超越香港。据业界透露，其实早在20年前，内地司法部经已容许香港律师考取中国内地律师执业试，至今共约78人已考获资格。此外，亦有本港律师早在二三十年前与内地律师事务所透过「挂名」等形式合作发展，但这种合作方法形式松散，只等同于互相转介生意。
另有本港律师行早年曾在内地一线城市开设代表办事处，方便与客户联络洽商，但由于按规例不准开发票、收费用，加上派驻内地的本港律师有居住时限规定，结果不少希望北上发展的律师楼办事处都要关门结业。
不过时移世易，香港回归祖国24年，本港律师北上发展已成大趋势。自2004年《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》（CEPA）生效之后，香港律师行在内地的许可经营模式，已从代表办事处，扩展至与内地律师行联营。现时，香港与内地律师行已建立了约12个合伙联营关系，其中多数座落在深圳。即将功成身退的律师会会长彭韵僖近日亦向传媒表示，寄望律师会来年可着重大湾区的发展，促进中港两地以法律服务的互通融合。
陈永良：放开胸襟眼光放远
陈永良律师早于2001年已赴内地从事法律方面相关工作，见证着越来越多香港律师北上发展，而他们所受到的规管亦日渐放宽，中港两地律师合作越来越多。陈永良所属律师行在广州南沙等地设有联营律师事务所，他指大湾区是本港律师行业未来发展的重中之重：「作为香港律师，如能放开胸襟，将眼光放远，现时有这样好的制度，给机会我们进入大湾区，可以想像是海阔天空！香港法律界只面对700多万人市场，带来的机遇及整个发展势头两者相差甚远。」
陈永良律师提醒业界，一旦律师会「黄化」，香港律师有机会自断中港合作之「米路」，后果悲惨。
现时，本港律师要往大湾区发展，除了要如陈永良的律师行那样，透过CEPA提供的制度机遇，在内地设立联营合伙律师事务所外，另一种途径是近日不少本港律师都有应考的「粤港澳大湾区律师执业考试」。陈永良认为本港律师踊跃报考是好事：「当他们进入了大湾区发展，会认识多很多内地律师同行，对国情了解更多，对中国经济发展、社会状况会更有认识。过去有些人可能对中国内地有误解，估估吓，或只是听别人说的，但由于考取了这资格可在内地工作，他们一定可以在内地得到第一手最真实的资料。我相信这对两地融合、互相扶持，一定很有帮助。」
律师会黄化行业危机
然而，业界担忧一旦律师会由「黄营」控制后会日趋政治化，最终可能影响北上发展的计划，陈永良表示亦有此忧虑。他指近年一些参加理事会选举的人，明显带有强烈政治立场，他们的言行「很明显是反中，对中国非常敌视，反香港特区政府」，但却打着所谓「开明派」的旗号吸票：「讲真，他们标签自己做『开明派』，我好佩服，他们可以找一个如此漂亮的标签放在自己身上。当然怕不怕被别人取笑，就见人见智！」
陈永良呼吁业界不要轻视选举后果，因为律师会一旦「政治化」、反中人士控制了理事会，律师会会长一席极大可能会推选出一个「反中、要跟中国切割、要跟香港政府政策背道而驰的人」，而这状况「对律师行业会是颇大危机」，或会令律师会变得犹如大律师公会般离谱。陈永良认为，大律师公会自从戴启思执掌之后，公会立场每每与内地政府唱反调，甚至对明目张胆破坏香港治安的黑暴事件不予谴责，与内地的交流陷于中断。陈永良担心，假如律师会日后在政治化的道路上越走越远，后果难以预料：「会不会本来好好，可以给我们发展的市场，日后会处处碰壁呢？」
自断中港合作米路后果悲惨
律师会其中一项重要功能，是维护香港万多名事务律师会员的福祉、生计。假如律师会改选后遭反中人士控制，陈永良担心「黄化」后的律师会，未必能够将精力放在维护会员的福利生计之上，反而会继续破坏中港之间关系，恐怕连留在本港发展的律师也会自断米路、后果悲惨：「大陆有可能会停止合作，或者会对我们的要求更加严格，导致内地很多想来港投资，特别是想来港上市做IPO的企业却步。这种IPO、融资工作，一定要有律师参与，如果香港事务律师行业变成大律师那样，会否令他们（内地企业）有戒心？这种情况着实令人担忧。」
内地的律师事务所普遍设有党支部，其办公、开会的地方会挂党旗、党宣言等，陈永良律师呼吁业界不必大惊小怪。
另一方面，陈永良提及内地的律师事务所，普遍会设有党支部，但本港律师毋须担心，因为内地无论什么单位，只要有三个或以上党员的单位，便可以成立党支部：「不少内地律师事务所的写字楼，通常有间房是党支部办公、开会的地方，会挂党旗、党宣言，其实是一种提醒，作为党员，他们应该要有什么责任、要有什么使命，但不会影响他们工作。我们作为香港律师，北上与内地律师事务所合作，毋须大惊小怪。」
傅嘉绵：湾区执业大势所趋
候选人之一、孖士打律师行合伙人傅嘉绵亦认为，本港律师往大湾区执业是大势所趋，同时是参与国内法律工作的第一步。对于业界忧虑一旦律师会趋向「政治化」后，有可能影响本港律师北上发展，傅嘉绵认为，目前政府容许律师会行使自我监管权，基础必定是律师会要从专业、公平、公正的角度去行使这重要权利：「如果律师会从专业团体，变成政治团体的话，是否仍可以公平、公正地处理专业问题？会有很大疑问。」
候选人之一、孖士打律师行合伙人傅嘉绵强调，假如律师会由专业团体变成政治团体，将难以公平、公正地处理专业问题。
傅嘉绵强调「专业归专业，政治归政治」，呼吁业界深思同业的忧虑，一同守护专业初心：「我们优先关注的应该是与我们专业有关的事情，包括如何发展我们的行业、如何保护我们的行业。其他专业以外的政治问题，香港社会有其他团体、政党关注，是否要由我们律师会去做？」
（文：李家翘 来源：坚料网）
